アクマが来たりて・・・

●アクマが来たりて、原稿を手渡す！

せっかく「キリスト教」頭を維持して書こうと
努力しておるというのに、アクマというのは
人のご都合など全く忖度しないものである。

６日から、校正突入～！！
になりました。トホホ。

まあ来たら来たで、早いとこ仕上げないと、
しょーがないんで、やりますけどもさ～。

●人間の目ほど信用できないものはない！

一回読み飛ばしたぐらいじゃ、
死ぬほど見落としがある！
ってのが校正の常識であります。

それは、ドジで抜けている私が
やっているから、そーなんである
・・・というわけでは、どーもないらしいデス。

二人でやっても、三人でやっても、
最後の最後まで気がつかなくて、
本になっちゃってから、
「えっ！　どーして、こんな露骨な
マチガイに、誰も気がつかなかったんだ！？」
みたいなこと、結構あります。

もちろん出版社サイドのプロの
本読み屋さんも読んで直して下さる
んだけど、それでも足りない時もある。

文章の流れを読みつつ、理屈がきっちり
通っているか、に集中すると、
日付とか、時間のマチガイを読み飛ばして
いたり、

字面だけ追って、ともかく字の統一を
しっかりやろお、と気負っていると、
今度は誤字脱字に意外と気がつかなかったり。

要するに、一行読むのに、
４～５つぐらいポイントがあるんで、
なかなか脳が付いていかない。

電脳にやってもらえれば楽だろう・・・
と思うんだけど（検索とか置換は、
非常に重宝してますけどネ）、

電脳さんは、「コレコレ、というのを
見付けておいてネ」と頼めば、
あっという間にそれらをピックアップは
してくれますが、その見付かった部分を
どういう風に料理して、どういう風に
処理するか・・・は、やっぱり人間が
やるしかない。

う～む、やっぱり当分
manual laborの世界から
離脱することは出来そうもない。

聞いた話では、あまりに生真面目タイプの
女性編集者の若い子なんか、すっかり
神経症のよーになってしまって、
仕事が続けられない・・・・なんてことも
あるよーです。

私の場合は、途中までは
エルキュール・ポワロのよーに、
やたら細かいですが、最終的には
「も、いいじゃ～ん、このヘンで
手を打とうよ」
と投げ出してしまう。（ま、そこまで
いくには２日間ぐらいほとんど寝てなかったりするが）

結局はキリのない作業なんで、
どこかでケリを付ける事が出来る、
というのも重要なことなんだそーです。

さて、今回はどのヘンで
「もういいジャ～ン」の気持ちに
なれることやら。

●戦争モノの英文もまだちょこっとくる

前にアップした話で、父の知り合いのＮさんが
静岡空襲についての本（日英併記）を
作っている最中なんですが、

ゲラ校正の最終段階らしく、
編集さんから、毎晩「こういう注を
入れようと思います。ついては
英文を作成してください」みたいな
メールが来ちゃうらしくて、てんてこ舞い
してらっしゃいます。

で、私もお助けマンをやってるんですがぁ、
何もここまで注をつけんでも・・・みたいな
文章が回ってくる～。

一昨日来たのでは、「・・・和訳を破線の囲みにし、
図中の和訳は網掛けとした。」

という一節が。

え～、普通英語の本では、こんな
編集方針を読者に知らせるよーな注は
付きませんよね。論文でも見たこと
ありません。

だいたい、読者にはあまり重要でない
情報で、英語の本だと、「そんなの
見たらわかるっしょ～」って感じで、
断り書きなんか、誰も付けようとしない。

でもまあ、日本で出版するものだし、
編集さんの編集方針というのがありますから、
ご指示通りにやりますけどさ。

でもでも、「破線の囲み」とか、
「網掛け」って、日本でしか通用しない
編集用語なんでは～？！

・・・と、メールでＮさんに言って
溜飲を下げてたんですけどネ。

普段、出版関係のお仕事をしている
わけではないＮさんに、こーいう
細々した注文が入るの、さぞさぞ
ストレスだろうなぁ・・・と思いますぅ。

ほんと、お疲れ様です。
でも、校正は、やっていれば
いつかは終わる。絶対終わるものです。
・・・きっと。

・・・と言いながら、目の前に山積みに
なっている原稿を見て、どよ～んと
暗くなる私でございました。

ふぁ、ふぁいとぉ～～～・・・。